Programme > Mercredi 6 novembre

Mercredi 6 novembre 

Résultats de recherche sur l'empreinte environnementale et la soutenabilité des activités de recherche

📣 Avec une intervention invitée de Naomi Oreskes (Harvard University, Cambridge), historienne des sciences et professeure affiliée au département de sciences de la terre et des planètes à l'université Harvard,

et une intervention invitée d'Anne Ventura (Université Gustave Eiffel, Bouguenais), experte en analyse de cycle de vie

À noter : les présentations indiquées par 🇫🇷 seront en francais sous-titré, les autres en anglais 

(pour plus d'informations sur les présentations des sessions : voir ici la liste détaillée avec résumé)

8h30 | Accueil

9h00 | Introduction

🇫🇷 Présentation des deux journées à venir | Stéphanie Barral (INRAE, Noisy-le-Grand) & André Estevez-Torres (CNRS, Lille) 

📣 9h05 | Conférence

🇫🇷 Théories des systèmes et métabolisme : un nécessaire retour aux sources des approches cycle de vie pour repenser leur futur | Anne Ventura (Université Gustave Eiffel, Bouguenais)

 Cette présentation replacera dans leur contexte historique (au sens de l'histoire des sciences) la grande famille des approches systémiques et de comptabilisation des flux, pour positionner les cadres théoriques dont sont issues les analyses de cyvle de vie et les bilans carbone aujourd'hui. Cela permettra de montrer leurs points communs et leurs différences, mais aussi de mettre en évidence les limites et grands enjeux de recherche actuels.

10h00 | Pause café

10h20 | Session 1 : approches quantitatives et analyse du cycle de vie

5 x 20min (15min de présentation + 5min de questions-réponses)

Ecolabware: Carbon Footprint Comparator of Lab Single-Use Plasticware and Reusable Glassware | Max-Henri Chanut (INRAE, Jouy-en-Josas), Sophie Schbath (INRAE, Jouy-en-Josas), Marianne De Paepe (INRAE, Jouy-en-Josas)

Evaluating the Environmental Impact of Clinical Research: A Life-Cycle Analysis of a French Academic Randomized Clinical Trial | Claire Fougerou-Leurent, Louise Forteau, Maëlle Loyer, Catherine Mouchel, Alain Renault, Enora Marion, Anne Ganivet, Marie-Laure Gervais, Sabrina Cochennec, Laurène Masson, Loïc Fin, Bruno Laviolle

Towards a Comprehensive Assessment of Research Environmental Impacts: From Mono to Multi-Criteria | Philippe Loubet (Bordeaux INP, Bordeaux), Anthony Benoist (Cirad, Montpellier), Jérôme Mariette (INRAE, Toulouse), André Estevez-Torres (CNRS, Lille)

🇫🇷 Déterminants de l'empreinte carbone des unités de recherche publiques françaises et estimation de niveaux d'émissions de référence | Léa Marquet (Inria, Montpellier), Tamara Ben-Ari (INRAE, Montpellier), Valentin Bellassen (INRAE, Dijon), David Makowski (INRAE, Paris), Gaël Guennebaud (Inria, Bordeaux)

The Green Algorithms Projects, Green DiSC and GREENER Principles for Environmentally Sustainable Computational Research | Loïc Lannelongue (University of Cambridge, Cambridge)

Pour plus d'informations sur les présentations : voir ici.

12h00 | Pause déjeuner & session posters

14h00 | Session 2 : idées nouvelles

 3 x 20min (15min de présentation + 5min de questions-réponses)

🇫🇷 Recherche & low-tech : premier état des lieux et recommandations | Antoine Martin (Sentier ergonomie, Grenoble), Rémi Durieux (Ademe, Marseille), Clément Colin (Sentier ergonomie, Grenoble)

🇫🇷 Projet d'expérimentation d'une recherche plus sobre et plus ambitieuse | Céline Goujon (Insitut Néel, Paris), Didier Mayou (Insitut Néel, Paris), Jean-Philippe Poizat (Insitut Néel, Paris), Philippe-Emmanuel Roche (Insitut Néel, Paris), Sébastien Triqueneaux (Insitut Néel, Paris)

 Situated chemistries | Elsje Alessandra Quadrelli (CNRS, Lyon)

 Pour plus d'informations sur les présentations : voir ici.

📣 15h00 | Conférence

The trouble with the supply-side model of science | Naomi Oreskes (Harvard University, Cambridge)

Many scientists operate under a mental model that I label the “supply side model of science.” It assumes that the job of scientists is to supply information that governments and citizens can use to make good decisions, and that governments and citizens will use that information once they have it in hand. Therefore, scientists need only do their job - which is to supply accurate, high quality, well vetted information - and all will be well. Events of the past few decades have challenged this model severely. Across the globe, governments and citizens have rejected established scientific findings on climate change, on evolutionary biology, on the safety and efficacy of vaccines, and other issues. Typically, this rejection is "implicatory rejection". That is to say, people reject or deny science not because the science is weak, unsettled or too uncertain to inform decision-making, but because they and don’t like the actual or perceived implications of that science. In some cases, for example evolutionary biology, the perceived implications are erroneous; in these cases, scientists can help to clear up misunderstandings by engaging seriously (and not dismissively) with people’s concerns. In other cases, for example climate change, the perceived implications may be partly true. In these cases, scientists may help by suggesting ways in which the negative implications might be mitigated or redressed. Often, this will require collaborating with other experts, such as experts in communication, religion, or public health. But whatever the details of the particular case, our overall situation suggests that it does not suffice for scientists simply to supply factual information, and leave it at that. Scientists need as well to engage actively with the recipients of that information.

Pour plus d'informations : voir ici

16h00 | Pause café

16h20 | Session 3 : la transition environnementale des institutions 

3 x 20min (15min de présentation + 5min de questions-réponses)

Low-carbon Objectives and Trajectories in Higher Education: Current Situation and Recommendations | Anne-Laure Ligozat (ENSIIE, Orsay), Christophe Brun (CNRS, Paris), Benjamin Demirdjian (CNRS, Marseille), Guillaume Gouget (CNRS, Rennes), Emilie Jardé (CNRS, Rennes), Arnaud Mialon (Université Toulouse III, Toulouse), Anne-Sophie Mouronval (Centrale Supelec, Gif-sur-Yvette), Laurent Pagani (CNRS, Paris), Laure Vieu (CNRS, Toulouse) 

🇫🇷 La Convention pour la transformation écologique et sociale de l'IRD : inventer collectivement un nouveau modèle de fonctionnement plus durable et plus juste | François Trémège (IRD, Marseille)

🇫🇷 Le financement sur projets, un vecteur d'écologisation de la recherche ? | Anne-Gaëlle Beurier (Sorbonne Nouvelle, Marseille), Victoria Brun (Mines Paris - PSL, Paris)

Pour plus d'informations sur les présentations : voir ici.

17h20 | Session posters

19h00 | Fin de la journée

Pour prolonger les discussions en soirée, une cartographie participative a été crée pour trouver ou ajouter un lieu de rendez-vous (pour proposer un nouveau lieu, cliquer sur Ajouter un lieu de rendez-vous).